口頭注意１１９６回受けたがやめない例も…アルミ缶持ち去り頻発、高値で換金狙いか
読売新聞オンライン
持ち去られると自治体は収入減となり、見回りなどで警戒を強めるが、対策は決定打に欠ける―
市の担当者は「空き缶収集を自立の手段とする人は少なくない。福祉の観点から、規制は慎重にならざるを得ない」と説明する。
自治体の収入源となり…って言ったって、市民が自腹で買った缶飲料の空缶。
且つ、自腹で買った市の指定袋に入れて出したゴミでしょ？
集積所に出されたごみは一般に、所有者のない「無主物」つっても、集積所に出された時点では市の物でも無い。
条例で、悪質な持ち去り行為者に５万円以下の過料が科される
やってることは犯罪ですよってのは分かるけど
収入減になりますからっ！！( ･´ｰ･｀)
っていう市の主張に正当性は無い。
他の自治体でも持ち去り防止は喫緊の課題だ。熊本市は警戒に当たる警察ＯＢを２１年度から２倍の８人に増員。持ち去りを繰り返す人物の氏名をホームページで公開するなど厳しい姿勢で臨む。
持ち去った缶の転売で生計を立ててる人にとって、市のホームページに氏名を公開されることがどれほどの抑止力になるのか不明です…
そもそも、ホームレスこそ生活保護を受給したいだろうに、住所が無ければ市民じゃないから管轄外的な対応をする役所が問題であって、
収入確保の為に本気で缶の持ち去りを辞めさせたいなら、個人からの空缶買取業者に罰則を設けるとか、商品購入時の領収書原本提出とか（小遣い稼ぎでこれは面倒だからかなりの抑止になるでしょう）
口頭注意を繰り返す（1196回とかよく数えたな、暇人かっ 笑）とか、見回りを増やすとか、ボランティアじゃないんだろうし中途半端な対策は税金の無駄遣い。
缶の持ち去りをした人に、その警備員の仕事を斡旋してやるなら自立支援策ってことになるかもしれないけど、
警備やるフリして毎回缶持ち去られてたら意味ないし現実的ではないな
(-_-;)
中途半端に持ち去り防止に手を焼くくらいなら、いっそ許容していいんじゃないですかねぇ？
空缶を持ち去られて収入源って言っても、緩い策なら持ち去りが減るどころか逆に
へぇ、アルミ缶ってそんな高値で売れるんだぁ、じゃあ自分も持ち去りやろうとか、
たまにはとか、試しに自分家で飲んだ空缶を売りに出してみようって人、絶対出てくるだろうしさぁ。
言っても、１キロ１７０円。
空缶1キロって相当だと思うけどね？？
車で回収したら、ガソリン代でトントンになっちゃうから、徒歩かチャリでしょ？
めっちゃ目立つじゃんか
(-_-;)
警戒に当たる警察ＯＢを２１年度から２倍の８人に増員…
ってなんだそれ、現職ぢゃねぇの？
天下り？？
マツキヨの戦利品。
半額は嬉しい。